Эксперт: многопартийность пойдет на пользу парламенту Казахстана

Многопартийность повысит легитимность решений, принимаемых парламентом Казахстана, считает представитель Ассоциации приграничного сотрудничества в Казахстане Марат Шибутов.

Вхождение в состав мажилиса (нижняя палата) парламента Казахстана следующего созыва трех или четырех партий повысит легитимность принимаемых им решений и позволит легче справляться с вероятными кризисами, считает политолог, представитель Ассоциации приграничного сотрудничества в Казахстане Марат Шибутов.

Досрочные выборы депутатов мажилиса, избираемых по партийным спискам, назначены на 20 марта, в этот же день состоятся выборы депутатов в местные представительные органы (маслихаты). Днем позже пройдут выборы депутатов мажилиса, избираемых от Ассамблеи народов Казахстана (АНК), на которых решится судьба 9 мандатов. В состав мажилиса предыдущего созыва на прошлых выборах, преодолев 7-процентный барьер, прошли партия власти «Нур Отан» («Свет Отечества», 83 мандата), «Ак жол» («Светлый путь», 8) и Коммунистическая народная партия Казахстана (КНПК, 7).

«Нур Отану», в принципе, для уверенного большинства в мажилисе достаточно 60-70 депутатов, чтобы их инициативы железно проходили. Но вот если есть другие партии, с ними можно разделить ответственность за принятие решений, то есть повысить легитимность. Поэтому партий должно быть три и, может быть, даже четыре, не считая депутатов от АНК», — отметил Шибутов беседе с РИА Новости.

Таким образом, по мнению эксперта, каждая из партий будет представлять собой ответ на вызов или социальный протест, который принесет власти та или иная группа населения: «Нур Отан» — госслужащие и бюджетники, «Ак жол» — малый и средний бизнес, КНПК — пенсионеры и рабочие, «Ауыл» — фермеры. «Это позволит легче справляться с вероятными кризисами», — подчеркнул собеседник.

По мнению Шибутова, второй по численности партией может стать КНПК, а не «Ак жол», так как «социальная повестка в кризис более популярна». «На мой взгляд, партия «Ауыл» как представительство фермеров была бы очень к месту, учитывая будущую приватизацию сельскохозяйственных земель, которая растянется на пару лет точно», — добавил он.

Вместе с тем политолог подчеркнул, что это голосование «не очень предсказуемо, плюс социологии мало». «Так что я бы на конкретный результат денег не поставил — могут быть сюрпризы», — заключил собеседник агентства.

Источник: ria.ru

Оставить ответ

*