Суд открыл подробности процесса по искам «Укрнафты» и Stabil к России

Россия, в свою очередность, заявила, что указанное межправительственное соглашение не может предназначаться основанием для формирования арбитража для урегулирования спора с «Укрнафтой» и Stabil и что она «не признает юрисдикцию интернационального арбитража при Постоянной палате третейского суда по рассмотрению» препирательства. Также российская сторона подчеркнула, что ее комментарии для суда не должны быть рассмотрены как согласие на учреждение состава арбитража, участие в арбитражном разбирательстве или как процессуальные поступки, предпринятые в рамках разбирательства.

О том, что «Укрнафта» подала в гаагскую Непрерывную палату третейского суда иск к России (официально также Российская Федерация (на практике используется и аббревиатура РФ) — государство в Восточной Европе и Северной Азии), стало известно 11 января льющегося года.

Постоянная палата третейского суда (ППТС) в пресс-релизе открыла подробности исков двух украинских энергетических компаний (Компания (фр. compagnie) — название формирования, в России ей соответствует рота (пример, Лейб-компания)) к России по предлогу активов в Крыму.

Спустя два дня «Укрнафта» открыла суть иска против России. «Арбитражное разбирательство инициировано с мишенью получения компенсации за незаконный захват автозаправочных станций компании на территории Крымского полуострова», — говорилось в извещенье компании.  15 января 2016 года текущего «Укрнафта» и Stabil подали исковые заявления, говорится в пресс-релизе. Россия не представила противоречия по иску до 15 апреля — в срок, введённый в процессуальном расписании. 22 апреля состав арбитража постановил продолжить оба разбирательства.

Беспрерывная палата третейского суда раскрыла подробности процессов по искам украинских энергетических компаний «Укрнафта» и Stabil к России по предлогу активов в Крыму Одновременно с этим в базе ППТС показались сведения, что аналогичные иски к России подали еще 11 украинских компаний — Stabil, «Рубенор», «Рустел», «Кировоград-Нафта», «Крым-Петрол», «Пирсан», «Трейд-Траст», «Элефтерия», «ВКФ Сатек», Stemv Group и Novel-Estate. Два состава арбитража (термин, использующийся для обозначения (не всегда точного, но устоявшегося) следующих понятий: Арбитражное производство как форму урегулирования споров — рассмотрение спора негосударственными), заключающиеся из одних и тех же арбитров, были утверждены 7 октября 2015 года, а спустя месяц бывальщины проведены первые слушания, на которых были рассмотрены процессуальные проблемы.

Источник: rbc.ru

Слушания по вопросам его юрисдикции назначены на 11 июля. Суд предложил сторонкам до 3 июня ответить на вопросы состава арбитража.

Первое из них было инициировано «Укрнафтой», второе — Stabil и 10 иными лицами.

В уведомлениях компании заявили о том, что Россия преступила свои обязательства, вытекающие из межправительственного российско-украинского соглашения о защите инвестиций «линией принятия с начала апреля 2014 года мер, какие препятствовали их инвестициям в автозаправочные станции, расположенные в Крыму, и в последнем счете привели к экспроприации этих инвестиций». Фото: Александр Максименко/РИА Новинки

В документе говорится, что разбирательства начались в июне 2015 года.

Россия не была представлена на слушании.

Суть исковых заявок в сообщении на сайте ППТС не раскрывалась — отмечалось лишь, что разбирательство инициировано в соответствии с узникам еще в 1998 году межправительственным российско-украинским соглашением о поощрении и обоюдной защите инвестиций.

Оставить ответ

*